Csaba László megjegyzi, hogy a radikalizálódás folyamata egyre szembetűnőbbé válik, miközben Orbán Viktor vezető szerepe erőteljesen megnyilvánul. A politikai közéletben bármit mondhat, tehet vagy elrendelhet, ami új dimenziókat nyit a hatalomgyakorlásban

A Závecz Research legfrissebb, augusztus végén és szeptember elején végzett kutatása szerint a nyári hónapokban a Tiszának 32-ről 33 százalékra, a Fidesznek 26-ról 28 százalékra nőtt a támogatottsága a teljes népességen belül. A biztos szavazó pártválasztók csoportjában a Tisza Párt támogatottsága 46, a Fideszé 36 százalékos. De ez a felmérés még a bizonyítékok nélküli Zsolti bácsizás előtt készült, ami háttérbe szorította a Fidesz kampányát a Tisza állítólagos adóemelési terveiről és az új jóléti intézkedésekről.

Milyen hatással lehetnek a híresztelésekre épülő pedofil-vádak a két fő politikai párt versenyére? Erről a témáról Závecz Tiborral, a Závecz Research alapító-ügyvezetőjével folytattunk eszmecserét.

Magyar Péter megjelenése szorosan összefonódott a kegyelmi botránnyal. A gyermekvédelmi rendszerrel kapcsolatos megújult kritikák, a Szőlő utcai nyomozás rejtélyes aspektusai, valamint a bizonyítékok híján álló Zsolti bácsizás mind hozzájárulhatnak az erőviszonyok átalakulásához. Vajon milyen hatással lesz ez a helyzet a jövőbeli döntéshozatalra?

A Fidesz korábban már lezárta a kegyelmi ügy körüli vitát. Felmerülhet, hogy vajon minden kérdésre választ kaptunk-e, de az biztos, hogy intézkedések születtek és alapos átvilágítások zajlottak. Idén a kormánypárt talán úgy érezhette, hogy túllépett a kegyelmi ügy okozta problémákon, hiszen a támogatottsági mutatók nem mutattak negatív elmozdulást: a szavazók láthatóan feldolgozták a felmerült ellentmondásokat. Jelenleg azonban a helyzet érdekes fordulatot vett, hiszen a tények helyett inkább pletykák terjednek, de ennek ellenére a kommunikációs csörte továbbra is zajlik.

A jelenlegi technológia hatékonyságát illetően sok a kérdőjel, de fontos, hogy a folyamatokat megállítsák, különben a kampány során magyarázkodásra kényszerülhetnek. Közben az ellenzék, köztük a DK és Magyar Péter, valószínűleg továbbra is napirenden tartja az ügyet. Magyar Péter például 14 kérdést intézett a kormányinfó után, amelyek a gyermekvédelem és a Szőlő utcai ügyek köré összpontosulnak. Ezek a témák érzelmeket is felkavarhatnak. A mérések pedig mindig csak egy adott pillanatkép eredményeit tükrözik; a hétfői parlamenti események és azok következményei a következő hetekben fognak igazán megmutatkozni.

A bizonyítékok nélküli vádaskodás nem új jelenség a Fidesz politikai repertoárjában, ám úgy tűnik, most egy új helyzettel szembesülnek, ahol ők kerültek védekezésre kényszerült szerepbe. Noha rendelkeznek közhatalmi eszközökkel, kérdés, hogy valóban ez a legjobb megoldás a kihívásaik kezelésére.

Az emberek véleménye számos tényező hatására formálódik. A pletykák és a megalapozatlan karakterrombolások képesek aláásni egyesek pozícióját. Számos példa akad a múltban, amikor ezek a támadások érvényesültek, de léteznek ellenpéldák is: Magyar Péter esetében a karaktergyilkossági kísérletek nem eredményeztek komolyabb negatív következményeket, hiszen tábora szilárdan mellette állt. Most viszont a helyzet megfordult: tények helyett híresztelésekre épülő narratíva formálódik, amely új kihívások elé állítja a szereplőket.

A választók ugyanis azt várják, hogy a kormányzat egyértelműen kijelentse: ennek semmi alapja nincs, a pedofíliát elítéli, a gyerekvédelem elsődleges. Úgy tűnik, ha némi késlekedéssel is, de felismerték ezt a kommunikáció irányítói, mert csütörtökön, pénteken már több olyan megnyilvánulás volt kormánypárti politikusoktól, ami megfelel a választók elvárásainak.

Lehetséges, hogy a Fidesz táborában hasonló mértékű lemorzsolódás következik be, mint ami a kegyelmi botrány idején tapasztalható volt?

Ez a helyzet nagymértékben függ Orbán Viktor megnyilatkozásainak súlyától és gyakoriságától. Eddig három alkalommal hallhattuk tőle a véleményét: először a hétfői parlamenti beszédében, ahol hangsúlyozta, hogy nem engednek teret a pletykáknak, és mindenki megkapja a méltó büntetést. Két nappal később egy Facebook-bejegyzésben és péntek reggel egy interjúban megismételte hasonló álláspontját, azonban itt már nem csupán a jogi következményekről beszélt, hanem azt is kijelentette, hogy a kormány tagjai ártatlanok. Mivel a hívei túlnyomórészt neki hisznek, az ő megszólalásai képesek megnyugtatni vagy éppen ellenkezőleg, bizonytalanságban tartani a táborukat. A többi politikai szereplő véleménye nem bír olyan súllyal. Az első nap zűrzavarosnak tűnt, de a második napon már egy egységesebb irányvonal látszott körvonalazódni. A kormányinfón Gulyás Gergely is válaszolt a kérdésekre, és Orbán újabb megnyugtató válaszokat adott a táborának, hangsúlyozva, hogy az erózió elkerülhető. A Fidesz célja azonban ennél messzebb mutat: szeretnék, ha a téma eltűnne a közbeszédből, és más, fontosabb kérdések kerüljenek a fókuszba.

A sajtóban is jól látható ez a változás. Korábban a Fidesz kampányai sokszínűek voltak, ahol különböző társadalmi csoportokhoz eltérő politikai hangvétellel közelítettek. Jelenleg azonban a figyelem középpontjába Orbán Viktor reakciói kerültek, mindenki azt lesi, hogy a miniszterelnök hogyan áll hozzá a legfrissebb eseményekhez.

Mikor mutatkozhat meg először az a hatás, amit a mostanában egyre inkább reflektorfénybe került pedofil ügy az erőviszonyokban okozott?

Egy ilyen ügy felerősödését követően körülbelül egy hónap elteltével érdemes mérlegelni, hogy milyen hatások mutatkoztak. Ez a téma biztosan nem marad politikai fórumok nélkül; a Fővárosi Közgyűlésben is heves viták zajlanak róla. Minden politikai szereplő arra törekszik, hogy világos álláspontot képviseljen, miközben a másik felet megszólításra ösztönzi, és próbál kommunikációs hibákat generálni. Erről például hétfőn sikerült is példát hozni.

A kormánypárt véleménye szerint a nyári időszakot a Fidesz dominálta. Ezt kijelenthetjük?

- Nem vagyok biztos abban, hogy pontosan mit értünk mérőeszköz alatt. Közvélemény-kutatóként, amikor egy adott időszak győztesét keressük, az azt jelzi, hogy az illető népszerűsége növekszik, míg a riválisé csökken. Minden egyéb szempont, mint például ki mennyit utazott az országban, ki tett nyilatkozatokat, vagy kinek volt erősebb online aktivitása, bár mindezek mérhetők, de véleményem szerint nem kulcsfontosságúak az elemzés során. Ami viszont tény:

Ha a "győzelem" azt jelenti, hogy valaki nem szenved el további hátrányokat, akkor a Fidesz valóban "nyert", ám a különbség továbbra is érezhető, hiszen a Tisza előnye jelentős. Ezért a győztes pozíció a Fidesz számára is indokolt. Az online térben a Fidesz igyekezett megerősíteni jelenlétét; ennek szerves részei lettek a Harcosok Klubja és a Digitális Polgári Körök, míg Orbán Viktor podcast-körúton vett részt. Ezen kívül a kormány különféle intézkedéseket jelentett be, amelyek a társadalom különböző csoportjainak kedveztek. A másik oldalon a Tisza nemcsak az online tevékenységekre fókuszált, hanem az offline jelenlétét is jelentősen megerősítette: a pártelnök olyan helyekre látogatott el, ahol a Tisza pozíciói gyengébbek, például kisebb és közepes városokba. Nyáron a Tisza több kormányzati kompetenciát is felvállalt, és lépésről lépésre, például a nagykanizsai kongresszus keretében, konkrét javaslatokat fogalmazott meg, köztük adópolitikai elképzeléseket is, mint a 9%-os személyi jövedelemadó. Emellett a nyugdíjasoknak és más csoportoknak is konkrét ígéreteket tett, víziót vázolt fel. Ősszel ezen az úton folytatta tovább tevékenységét: ahol lemaradásokkal küzdött, például az idősek és nyugdíjasok esetében, ott célzott ígéreteket fogalmazott meg (mint például a SZÉP-kártya bevezetése, a minimálnyugdíj 200 ezer forintra emelése, valamint a leszakadó nyugdíjak arányosabb és magasabb emelése). Összességében tehát nem tudok egyértelmű győztest hirdetni: mindkét jelentős párt tett lépéseket a saját céljai érdekében.

- Minek tudható be a Tisza megtorpanása? Miért álltak be a frontok?

A Tisza mögött egy 2,7 milliós támogató közösség áll, amely a teljes népesség jelentős részét képezi. Ahhoz, hogy ezt a bázist továbbra is növelni lehessen, újabb kihívásokkal kell szembenézni. Eleinte a dinamizmus, az újdonság vonzereje és az ellenzéki szavazók ambíciója hajtotta előre a mozgalmat. Az Európai Parlamenti választás kulcsfontosságú mérföldkő volt, hiszen ekkor sikerült átlépni a 30%-os támogatottság küszöbét. Most azonban elérkezett az idő, hogy célzott üzenetekkel és stratégiákkal közelítsenek a különböző társadalmi csoportok felé, hogy még szélesebb körben tudják elérni céljaikat.

Innentől két feladat van: tíz-, ötven-, százezres nagyságrendben új szavazókat gyűjteni célzott üzenetekkel, és erősíteni az aktivizálást. A 2,7 milliós táborban jelenleg a részvételi hajlandósága magas, 70% fölötti. Hogy ez fennmaradjon, napi üzenetek sokaságát kell megjeleníteni, hogy a választók érezzék a párt potenciálját. Hogy ennek lesz-e hozadéka, azt ősszel látjuk meg. A Fidesz oldalán két tényezőt látok. Az egyik az, hogy kedvező helyzetben van, mert nem ígérnie kell, hanem döntenie. És döntött is jóléti intézkedésekről, amelyek egyes társadalmi csoportoknak kedveznek (például október 1-jétől az szja-mentesség a háromgyerekes anyáknak, az Otthon Start beindítása). Ezek célzott döntések a süllyedés megállítására és új szavazók gyűjtésére. A másik pedig Orbán Viktor szerepvállalása. Korábban külpolitikai témákra fókuszált, most a belügyekre helyezte a hangsúlyt.

A kérdés az, hogy képes-e új szavazókat vonzani a bizonytalanok táborából.

Orbán Viktor képes lehet fordításra? Ha körülbelül 10%-ról van szó, akkor egy bő fél év, azaz hat és fél hónap alatt ez jelentős teljesítménynek számít, de természetesen nem lehetetlen.

2021 őszén, amikor az előválasztások zajlottak, az akkori ellenzék viszonylag kedvező helyzetben volt. Azonban 2022-re a helyzet drámaian megváltozott, és 16-17 százalékpontos hátrányba kerültek. Ez a fél év alatt bekövetkezett számos fordulat világosan mutatja, hogy a politikai táj folyamatosan változik: a szereplők gyengülhetnek, de akár erősödhetnek is. Így a jelenlegi 10%-os különbség csupán egy kiindulási pontot jelent, amely mögött még sok lehetőség rejlik.

2022-ben a háború indulása után a Fidesz gyors reakcióval a biztonságérzet témáját húzta magához, és ez működött. Most nem tudjuk, mi lesz, mert egyszerre vannak pozitív ígéretek és negatív kampányelemek. Sok váratlan fordulat lehetséges, amelyek bármelyik irányba mozdíthatnak. Valószínű, hogy sokan eldöntötték, melyik oldalhoz húznak, de a mozgósítás döntő lesz. A bizonytalanok eléréséért erős verseny zajlik. Ez a kampány több hangszeren játszik, mint korábban. Két párhuzamos politikai akció is fut: a Nemzet Hangja 2.0 és a nemzeti konzultáció, amelyek adatbázisépítésre is alkalmasak.

A következő hónapban a választókra rengeteg impulzus vár, amely egyszerre célozza meg a saját tábor fenntartását és a bizonytalan szavazók elérését. Nehéz megítélni, hogy melyik fél támadó és melyik védekező; ez a helyzet folyamatosan átalakul, hiszen mindkét oldal arra törekszik, hogy dominálja a diskurzust.